Какую роль при определении места жительства детей играет трудоустройство матери

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

После того, как отношения между взрослыми людьми подходят к своему завершению, перед бывшими партнерами встает необходимость разрешить непростое, но важное дело, а именно определить, с кем же останется проживать их несовершеннолетний ребенок или сразу несколько детей. Для урегулирования этого вопроса существует 2 основных способа — можно заключить либо полюбовное соглашение, либо, при невозможности достижения консенсуса, инициировать судебное разбирательство. Как же будет протекать процесс в каждом конкретном случае, и о чем следует помнить родителям, начинающим спор об определении места жительства ребенка? В большинстве случаев несовершеннолетние остаются жить с матерями, так как женщины способны подойти к воспитанию и обучению своих чад с максимальной ответственностью. Однако это вовсе не значит, что мать имеет какие-либо дополнительные привилегии или большие права на ребенка по сравнению с отцом.

Отправьте статью сегодня!

При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура. И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети. С года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения.

Определение места жительства ребенка с матерью или отцом

Отец подал в суд на определение места жительства детей с ним. Он считает, что может обеспечить лучшие условия. Дочь 9 лет уговорил переехать к нему но на кануне мы с ней сильно поругались.

Сын 8 лет пока не уговаривается. Не ставя меня в известность выписал её. Говорит, что может дать лучшие условия детям, но у него ничего нет: он просто женился на богатой женщине, бросив нас в тяжёлой ситуации 2 года назад.. Сейчас соблазнаяет детей богатством, развлечениями, путешествиями, которые я пока на могу обеспечить. Имеет большой долг по алиментам с офиц. Официально не работает, но недавно оформил самозанятость. Я после развода одна, но вынуждена много работать.

Он ещё давит на то, что может больше времени детям уделять фактически сидя на шее своей обеспеченной жены, подрабатывает "мужем на час" Там трое своих детей: её - сыну 19, дочери 15 лет и общему сыну 2 года; съёмная трёхкомнатная квартира.

У меня 2 комнаты. Есть соглашение, заключённое в суде, что дети проживают с матерью. Но он самовольно перевел старшую 9 лет в другую школу, пока я была на работе.. Дочь 2 месяца у него, уже хочет жить там, силой забирать боюсь, сама отказывается вощврашаться. Заранее благодарю! Уточнение: БМ выписал дочь из школы, забрал вещи и документы в моё отсутствие.

При этом не сообщал, в какую школу. Я выясняла сама через интернет и обзвон школ. Дети постоянно и с самого рождения прописаны у меня. Новая жена буквально вцепилась в мою дочь. Мужа также увела. Завалила её подарками и развлечениями, разрешает прогуливать школу. При этом моё мнение игнорируется, словно я не мать. Я испытываю псих. Она даже возила её в город без отца, но он написал доверенность, а дубликат св-ва о рождении ребенка получил, видимо, т.

Дочери, конечно же, там больше нравится… и 10 лет будет через 4 месяца…. Семейное и материальное положение сторон в судебном споре о месте жительства детей не играют решающей роли, важны интересы детей, их привязанность к родителям одному из них. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

Заявите ходатайство о проведении психологической экспертизы детей и Вас с бывшим мужем для выяснения привязанности к детям и взаимной привязанности детей. При заявлении иска об определении места жительства детей с Вами приложите к делу положительные характеристики на Вас от соседей, из детского сада и школы, от участкового.

Приложите к иску документы о задолженности отца по оплате алиментов, характеризующий материал об отце детей, от участкового, от соседей при наличии.

Суд обязан учесть то, что все это время дети воспитывались Вами и проживали с Вами, а отец детей имел задолженность по алиментам, не исполнял свои родительские обязанности. Как вариант, подать иск встречный о лишении его родительских прав за задолженность по алиментам на основании статьи 69 Семейного кодекса. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и или иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего часть 1 статьи 5.

Также можете заявить ходатайство об определении до вступления в силу решения суда места жительства детей с Вами. По требованию родителей одного из них в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Если потребуется помощь в составлении документов, напишите в чат мне или любому из коллег на сайте. Абсолютно поддерживаю. Многие дети в таком возрасте обуславливают хорошее отношение отсутствием контроля родителей над посещаемостью школы, а также поощрением не вынужденных прогулов. Думаю, что это одна из первостепенных мер, о которых нужно позаботиться по ходу процесса, учитывая возраст ребенка.

Из этого следует, что спор в суде о месте жительства детей уже рассматривался, и суд утвердил мировое соглашение? Порядок исполнения содержащихся в судебных актах требований об отобрании ребенка, определении его места жительства и порядка общения с ребенком регламентирован в ст.

Вы можете в суде получить исполнительный лист для исполнения мирового соглашения, предъявить его в ССП, которая займется его исполнением. Семейное положение родителей играет второстепенную роль. При рассмотрении дел об определении места жительства ребенка в первую очередь принимаются интересы детей, где и с кем детям будет лучше, привязанность каждого ребенка к родителям. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей независимо от того, состоят ли они в браке , необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам п.

Именно этим обстоятельством можно объяснить подачу отцом детей такого иска. Ведь после того, как суд определит проживание детей с отцом, он вправе будет подать иск об освобождении от уплаты алиментов.

Используйте это обстоятельство в своем встречном иске, оно свидетельствует о том, что отец не исполняет свои родительские обязанности. Потребуйте от судебного пристава-исполнителя составления материала для привлечения отца детей к административной ответственности по ст. КоАП РФ за. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —.

Подавайте встречный иск об определении места жительства детей с вами, укажите что ранее судом было утверждено мировое соглашение, и обстоятельства не изменились в пользу отца, также с учетом наличия задолженности по алиментам можете заявить встречное требование об ограничении или лишении родительских прав. Шансы на лишение родительских прав невелики с учетом того, что к ответственности за это отец не привлечен ни к административной, ни уголовной , тем не менее это сыграет роль в определении места жительства детей с вами.

Если мировым соглашением определен порядок общения, то это конечно не препятствует отцу подать иск об определении места жительства детей. Тем не менее отец действует в нарушение этого порядка общения установленного судом, поскольку дочь уже два месяца находится у него. Наверняка в мировом соглашении определено конкретное количество часов, дней для встреч и общения с детьми, но не 2 месяца.

Нарушая установленный порядок общения с ребенком, родитель, проживающий отдельно, не только не исполняет условия соглашения, но и нарушает права и интересы ребенка, а также родителя, с которым последний проживает. Можно потребовать от судебного пристава исполнителя составления административного материала по.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Но Вам нужно будет хорошо подготовиться к суду. Кроме того, я не думаю, что суд допустит разлучение родных брата и сестру, и например, место жительства дочери определит с отцом, а сына с вами.

В суде дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев, если конечно без экспертиз. То есть если иск уже принят, то суд вынесет решение до достижения дочерью 10 лет. Тем не менее, отец будет вправе заявить в суде ходатайство о выслушивании ребенка на основании. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Решение будет выноситься с обязательным учетом заключения органа опеки и попечительства, который обязан будет выехать и обследовать жилищные условия обеих сторон.

К этому тоже подготовьтесь, покажите опеке, что у вас есть отдельная детская комната, оборудованная всем необходимым для учебы ребенка. В Москве год и больше — запросто, 2 месяца — в принципе невозможно. Ребенка заслушивать вряд ли будут, все же маленький. Не знаю как в Москве, а у нас сроки рассмотрения гражданских дел строго соблюдаются. Ребенку 9 лет, могут и заслушать по просьбе отца в присутствии педагога — психолога.

Тем более вы говорите, что дело могут год рассматривать, а ребенку через 4 месяца исполняется 10 лет. Тогда суд обязан будет его выслушать. По требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей матерью или отцом наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Кроме того, в Вашем случае есть задолженность по алиментам, что свидетельствует об уклонении от исполнения родительских обязанностей, а также имеется соглашение, по которому дети живут с матерью. На данный момент Вы обладаете рычагами воздействия на бывшего супруга см. Конечно, при выходе в суд, необходимо степенно и аргументированно обосновать свою позицию об определении места жительства детей с Вами.

По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.

Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет. Это как раз играет не в их пользу, поскольку можно предположить, что желание дочери остаться у папы обусловлено отсутствием надлежащего контроля за посещаемостью образовательного учреждения. Прежде всего такой спор относится к категории наиболее сложных в семейном праве, вам очень целесообразно привлечь юриста, сами вы не справитесь.

Краткая консультация в экспресс-формате вам мало чем поможет. Посмотрите статью 57 Семейного кодекса, в ней указано в какие случаях мнение ребенка не учитывается. Вы вполне можете к ней апеллировать. Обращаю внимание на разъяснения Верховного суда п. Нужно проработать вопрос экспертизы, по таким делам она является одним из основных доказательств, подумать о вопросах экспертам. По алиментам — вы можете обратиться к приставам и подать заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.

Постановление по ч. Также надо учитывать, что по таким спорам решения судов часто остаются не исполненными — вы не можете забрать ребенка против его воли, исполнение решений о месте жительства ребенка это большая проблема. В первую очередь нужно общаться с ребенком, налаживать отношения с ним, вопрос лишь отчасти лежит в правовой сфере, больше — в области психологии. Вам понадобятся деньги на процесс — например, одна только психологическая экспертиза в Москве стоит порядка тысяч, стоимость зависит от числа участников, лучше привлекать всех, кто претендует на проживание с ребенком.

По вашему вопросу очень объемная консультация, вам лучше обратиться к какому-то юристу, чтобы сформулировать правовую позицию, подготовить документы для суда. Консультируйтесь с юристом онлайн.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

После того, как отношения между взрослыми людьми подходят к своему завершению, перед бывшими партнерами встает необходимость разрешить непростое, но важное дело, а именно определить, с кем же останется проживать их несовершеннолетний ребенок или сразу несколько детей.

Для урегулирования этого вопроса существует 2 основных способа — можно заключить либо полюбовное соглашение, либо, при невозможности достижения консенсуса, инициировать судебное разбирательство. Как же будет протекать процесс в каждом конкретном случае, и о чем следует помнить родителям, начинающим спор об определении места жительства ребенка?

В большинстве случаев несовершеннолетние остаются жить с матерями, так как женщины способны подойти к воспитанию и обучению своих чад с максимальной ответственностью. Однако это вовсе не значит, что мать имеет какие-либо дополнительные привилегии или большие права на ребенка по сравнению с отцом. По российскому законодательству оба родителя считаются равными друг другу. Так что если отец захочет оставить несовершеннолетнего проживать с собой, он сможет выступить с подобной инициативой, однако желание понадобится подкрепить аргументированными обоснованиями.

Все это относится к прямым нарушениям ст. Если родственник, проживающий отдельно от своего чада, но выполняющий обязательства по его материальному обеспечению и не представляющий угрозы для его физического и психического состояния, ущемляется в своих родительских правах, это может стать прямым поводом для инициирования спора об определении места жительства ребенка.

Самая простая ситуация, сохраняющая и время, и моральные силы всем участникам процесса, — это полюбовное разрешение спора, которое оканчивается заключением мирового соглашения об определении места жительства ребенка между родителями. О необходимости составления подобного документа говорится в п. Данное соглашение даже не требуется заверять у нотариуса. Бумага приобретет необходимую юридическую силу, если:.

И все же, во избежание возникновения возможных проблем в будущем, документ рекомендуется заключать в присутствии профессионального юриста, так как это исключит наличие недоговоренностей, неясностей, неточных пунктов и положений, которые можно трактовать двояко. То же самое относится и к нотариальному заверению бумаги. При проведении подобной процедуры второй родитель уже не сможет сослаться на то, что ставил подпись необдуманно, например, испытывая на себе давление или находясь в неведении относительно назначения соглашения.

Оспорить или признать нотариально заверенную бумагу недействительной в судебном порядке окажется сложно, так что этот пункт все же лучше не оставлять без внимания.

В качестве дополнительного условия можно указать возложение на второго родителя обязанности по материальному содержанию ребенка, то есть, по уплате алиментов в оговоренном размере и в установленные сроки. Однако данное положение будет иметь вес только в том случае, если документ заверит нотариус. При простом подписании бумаги обеими сторонами этот пункт может остаться проигнорированным взрослым, причем привлечь его к ответственности за неуплату отчислений или потребовать возмещения образовавшейся задолженности будет практически невозможно.

Если же родители не могут прийти к взаимному согласию и урегулировать спорные моменты относительно места проживания ребенка, конфликт удастся разрешить в судебной инстанции. Суд не только постановит, с кем именно останется несовершеннолетний, но и определит точный и не подлежащий нарушению порядок общения с ним второго родителя.

Под подсудностью иска понимается необходимость обращения именно в тот суд, в компетенцию которого входит рассмотрение дел той или иной направленности. Если говорить про определение места жительства несовершеннолетних, то данными спорами занимаются районные они же городские суды.

В некоторых случаях истцом выступает тот родитель, который уже проживает с несовершеннолетним, однако ввиду отсутствия судебного постановления боится за безопасность себя и своей семьи.

Такое может наблюдаться, например, тогда, когда после развода ребенок остается с матерью, а отца не устраивает данное положение дел, в связи с чем он начинает применять угрозы, запугивания, шантаж и пр. Чтобы обезопасить себя от нападок со стороны бывшего партнера, истице также необходимо написать заявление об окончательном определении места жительства ребенка, однако она сможет надеяться на некоторые уступки.

Как человек, с которым проживает несовершеннолетний, женщина будет вправе подать иск по месту своей прописки, а не по месту прописки ответчика. То же самое относится и к отцу, если:. Исковое заявление составляется по общим правилам. Так, здесь потребуется указать следующую информацию:. Исковое заявление понадобится сопроводить копиями целого комплекта документов оригиналы приносятся в зал судебного заседания. Несмотря на то, что судья выносит свое решение, основываясь на аргументации как одной, так и другой стороны, главным приоритетом для него остаются интересы ребенка.

Определить, где несовершеннолетнему будет лучше, комфортнее и безопаснее, суду помогают сотрудники ООП. Еще до проведения слушания уполномоченные работники исследуют:. Родителю, заинтересованному в том, чтобы суд оставил ребенка проживать именно с ним, понадобится заранее позаботиться о сборе основательной доказательной базы. Частично необходимые данные уже будут отражены в заключении ООП. Однако даже несмотря на наличие рекомендательного документа от органов опеки, человек вправе предоставить дополнительные подтверждения своей родительской состоятельности — например:.

Серьезный вес будет иметь и мнение самого ребенка, если он уже достиг 10 лет ст. По отношению к несовершеннолетним младшего возраста судом может быть назначена психологическая экспертиза. Обычно и данная процедура, и разговор с ребенком старше 10 лет проводится не в зале судебного заседания и не при родителях, чтобы они не имели никакого влияния на мнение опрашиваемого.

В течение всего мероприятия несовершеннолетнего сопровождает педагог из органов опеки. Он следит за течением процесса и состоянием своего подопечного, чтобы тот не испытывал чувства страха, тревоги, беспокойства.

Если сотрудник решит, что выслушивание мнения ребенка или проведение судебно-психологической экспертизы нежелательно для последнего, процедура не будет проведена по его ходатайству.

Матери рекомендуется опираться на наличие особой психической и эмоциональной связи, установившейся между ней и ребенком за время их продолжительного взаимодействия друг с другом. В свою очередь, на руку отцу, как правило, играет наличие стабильной работы с регулярным и высоким доходом, возможность обеспечения достойных условий существования, желание активно заниматься с ребенком и разделять с ним досуг, отсутствие вредных привычек и приверженность здоровому образу жизни.

Действенным оказывается не только предоставление доказательств со своей стороны, но и выдвижение контраргументов. Например, если один родитель злоупотребляет алкоголем или наркотиками, ведет аморальный образ жизни и не заботится о потребностях ребенка, второму родителю потребуется изложить все это в зале суда. Для подтверждения сказанных слов понадобится заручиться поддержкой свидетелей или настоять на проведении дополнительных экспертиз, направленных на:. Судимость, привлечение к административной или уголовной ответственности, постановка на учет в наркологическом или психиатрическом диспансере также существенно понижает шансы человека на оставление ребенка рядом с собой.

После вынесения судебного решения ребенок должен быть передан на воспитание тому родителю, информация о котором будет указана в постановлении.

Если проигравший откажется выполнить это предписание, выигравшему гражданину понадобится обратиться в службу судебных приставов. Ее сотрудники в принудительном порядке заставят второго родителя исполнить решение суда. Сюда же следует обращаться тогда, когда нарушается порядок взаимодействия с ребенком, закрепленный судебным постановлением речь идет про препятствие в общении, запрет на встречи и пр.

Для завершения процесса ребенка потребуется прописать в той квартире, куда он будет определен решением суда. В районный суд обратился гражданин Иваненко К. Москва, ул. Павловская, д. Свое прошение истец обосновал следующим образом: с рождения сын проживал только с ним, так как мать, гражданка Иваненко Е. Сначала она приезжала раз в несколько месяцев, затем просто звонила по телефону, а после связь с ней прервалась окончательно. Иваненко Е. После анализа всех обстоятельств суд вынес постановление в пользу Иваненко К.

Место жительства несовершеннолетнего Иваненко А. В ходе процесса по определению места жительства ребенка юрист поможет своему клиенту наладить переговоры с другой стороной дела, составить мировое соглашение или исковое заявление в суд с приложением необходимых документов и установить положительный контакт с ООП. Специалист также подготовит надежную доказательную базу, которая позволит человеку выиграть разбирательство.

Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда :. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы также можете подписаться , не комментируя. Бесплатная консультация по всей России. Задайте вопрос юристу онлайн бесплатно! Наши юристы ответят в течении 5 минут. Содержание 1 Зачем нужно определение места жительства ребенка 2 Урегулирование в добровольном порядке 2.

Определение места жительства ребенка, происходящее в судебном порядке, требуется тогда, когда родители не могут просто договориться друг с другом и нуждаются в помощи третьей независимой и незаинтересованной стороны.

Подобное юридическое мероприятие также оказывается незаменимым в случае, если один из родителей оставляет несовершеннолетнего при себе только из мести по отношению к бывшему партнеру. В соглашении рекомендуется указать: ФИО, даты рождения, адреса регистрации и паспортные данные обеих сторон можно вынести и в самый низ документа, по желанию. Предмет соглашения с кем именно остается ребенок, а также ФИО, дата рождения и место жительства последнего.

Права и обязанности сторон как решаются вопросы, связанные с воспитанием несовершеннолетнего. Документ теряет силу по достижении ребенком возраста 18 лет либо при приобретении дееспособности в более раннем возрасте в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Дату и подписи. Обычно истцом выступает отдельно проживающий взрослый, претендующий на передачу ему ребенка для воспитания и содержания. Соответствующее заявление с копиями прилагаемых материалов составляется им в 2 экземплярах: один экземпляр подается в канцелярию районного суда по месту прописки ответчика, в то время как другой направляется второй стороне дела для уведомления об инициировании разбирательства.

Подробнее: Что делать, если муж хочет забрать ребенка при разводе? Важность имеет не только материальный достаток взрослого, но и те условия, которыми он может окружить ребенка для его нормального физического, интеллектуального и нравственного развития.

На основании всех полученных материалов сотрудники ООП выносят собственное заключение о том, с кем из родителей в дальнейшем будет целесообразно проживать несовершеннолетнему. Данный документ также используется при рассмотрении дела вместе с иными доказательствами, представленными сторонами. Немалую роль играют и уже сформировавшиеся привычки.

Так, человек может сослаться на то, что при проживании в его квартире ребенок будет иметь возможность ходить в любимый детский сад или школу, общаться с друзьями и товарищами, посещать развивающие секции, расположенные рядом с домом и пр.

И, наоборот, в своей аргументации можно исходить от противного — переезд на другое место, равно как и длительное формирование нового жизненного уклада, обернется для ребенка серьезным стрессом. Сохраните или поделитесь ссылкой в социальных сетях. Полезная информация по теме. Коментарии Добавить комментарий Отменить ответ Текст коментария Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам.

При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура. И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети.

С года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть. Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт ребёнок живёт с одним из родителей отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.

Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей. Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей.

Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным.

Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими. Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать.

Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме. Можно, но не обязательно, нотариально заверенной. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным в том числе и нотариальным. Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ. Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома.

В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Идите к нотариусу. Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом. Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей.

Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное. При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя.

Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.

В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд. Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается ребёнка забрали вопреки нему , то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует. Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд.

Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив. Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал. Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы , в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.

Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.

Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд. Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?

Определение места жительства ребенка. Мое подробное руководство.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 3 октября , печатный экземпляр отправим 7 октября. Автор : Пашкова Виктория Андреевна. Статья просмотрена: раза.

Пашкова, В. Челябинск, апрель г. Разрешение дел данной категории является сложной задачей для суда, так как оценка фактов и доказательств, собранных по делу сторонами, должна быть не столько объективной, сколько соответствовать интересам ребенка. Однако, при разрешении данной категории споров все же присутствует много, так называемого, судебного усмотрения, когда судья при принятии решения опирается на свой субъективный жизненный опыт и свои взгляды, что вызвано отсутствием в российском законодательстве регулирования ряда правовых вопросов, имеющих значение для разрешения споров родителей, которые, зачастую, пренебрегая интересами ребенка, используют его как весомый аргумент в решении проблем, мало имеющих отношение к детским.

В этой связи баланс интересов родителей и детей призван обеспечить орган опеки и попечительства, роли которого при определении судом места жительства ребенка и посвящена данная статья.

Проблема определения интересов ребенка В Семейном кодексе РФ неоднократно применяются такие словосочетания, как: "защита интересов", "если этого требуют интересы", "обеспечение интересов", "исходя из интересов" и так далее. Вследствие отсутствия в законодательстве четкого определения интересов несовершеннолетних, критериев установления соответствия интересов родителей интересам детей, практика разрешения судами споров, затрагивающих интересы детей, не является единообразной, в то время, когда сам интерес ребенка характеризуется в первую очередь тем, что в большинстве случаев он не осознается самим ребенком в силу возраста и отсутствия у него необходимого жизненного опыта.

Понять и учесть интересы детей, обеспечить свое поведение с учетом их характера и содержания — является наисложнейшей задачей, так как каждый ребенок, родитель, отдельно взятая семья, представители органов опеки и попечительства, судья представляют их по-разному. В этой связи, проблемным является вопрос участия родителей ребенка в качестве его законных представителей в спорах, затрагивающих не столько его права и интересы, сколько права и интересы их самих.

Так как рассмотрение судом подобной категории дел ведется в первую очередь, исходя из интересов ребенка, то именно они являются объектом защиты, а не он сам. В сущности, в этом и заключается одна из трудностей, с которой сталкивается суд при разрешении споров о месте жительства ребенка в случае раздельного проживания его родителей: законные представители ребенка, наравне с этой ролью, выступают также противоположными друг другу сторонами спора, с позицией одной из которых интересы самого ребенка могут не совпадать.

В подобной ситуации трудно говорить о реализации представительской функции родителями: зачастую они защищают в процессе свой интерес, а интерес ребенка, произвольно ими интерпретируемый, используется лишь как средство отстаивания своего интереса, главным объектом которого и является сам ребенок, в качестве места жительства которого, каждый из родителей желает видеть свое место жительства.

С формальной точки зрения их интерес заключается в реализации своих родительских прав и обязанностей в соответствии с интересами ребенка. А фактически, нередко, отстаивая свой интерес, родители совершенно не думают о том, что будет лучше для их ребенка.

Проблема содержания заключений органа опеки и попечительства В связи с вышеизложенным, часть 1 ст. Его формы участия в процессе различны: от обращения с заявлением в суд о защите прав и интересов детей, представления акт обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание до принятия непосредственного участия в судебном разбирательстве. Таким образом, именно участие органа опеки и попечительства призвано обеспечить учет интересов и прав ребенка в случае злоупотребления ими со стороны родителей или в случае несовпадения интересов ребенка с интересами его родителей.

Так, например, если орган опеки и попечительства установит, что между интересами родителей и детей имеются противоречия, он обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей п. Однако вопрос выявления интересов ребенка органами опеки и попечительства в законодательстве не урегулирован. Для принятия решения по делу суду необходимо заключение органа опеки и попечительства, которое призвано отразить интересы ребенка, будучи, однако, основанным лишь на результатах обследования условий жизни родителей.

Считается, что при таком обследовании должны быть выяснены не только жилищн o -бытовые условия родителей, их материальное положение, но и их личные качества, их отношение к ребенку и его личная привязанность к каждому из них.

В своем заключении орган опеки и попечительства должен указать, как должен быть разрешен спор, по его мнению. Поэтому оно служит важным доказательством по делу, а его отсутствие является нарушением закона и основанием для отмены вынесенного решения.

Однако, по мнению автора, даже наличие такого заключения не решает проблемы правильного установления обстоятельств, имеющих психологическое, а не фактическое содержание, и потому требующих проведения специального психологического исследования. Поэтому оно не способно заменить заключение эксперта, так как обследование условий жизни и воспитания не включает в себя проведения специального исследования то есть экспертизы , потому что задачами органа опеки и попечительства является не добыча новых доказательств, а обоснованное изложение своего мнения по поводу конкретного спора, которое суд может как принять, так и мотивированно не учесть.

Поэтому споры об определении места жительства ребенка, бесспорно, нуждаются в обязательном использовании специальных психологических знаний — в проведении экспертизы как в отношении ребенка и его родителей, так и в отношении обстановки в семье.

Проблема выявления мнения ребенка При определении места жительства ребенка суд в соответствии со ст. Тем не менее, не достижение ребенком указанного возраста, не лишает его права выражать свое мнение, которое может быть принято во внимание судом с учетом возраста, психического и психологического развития ребенка.

В законодательстве, однако, не определен порядок выявления мнения ребенка. Ребенок может быть опрошен в суде в присутствии преподавателя, воспитателя или представителя органа опеки и попечительства в обстановке исключающей воздействие на ребенка заинтересованных лиц с учетом того, не повлияет ли вызов в суд отрицательно на его психику.

Такая практика исходит из применения по аналогии ст. Более того, исключение воздействия на ребенка заинтересованных лиц в данной категории дел - его родителей во время выявления его мнения в судебном заседании не уменьшает значения достаточно длительного влияния с их стороны на него до разрешения спора судом, в связи с чем опрос ребенка в суде в принципе не может считаться свободным от воздействия на него и на формирование у него определенного мнения со стороны заинтересованных лиц.

Конфликтная ситуация с самого своего начала определенным образом влияет на состояние и психическое развитие ребенка. Поэтому опрос ребенка должен проводиться исключительно человеком, обладающим специальными знаниями и навыками, то есть не просто представителем органа опеки и попечительства, а психологом. Кроме того, выявляя желание ребенка, важно знать особенности его психофизического развития и конкретного состояния в момент развития конфликтной ситуации и в момент опроса. Не принимая указанные факторы во внимание, вряд ли в принципе возможно установить действительное мнение ребенка и мотивацию его слов и поступков.

Названные обстоятельства по своей природе являются психологическими; выявить и учесть их профессионально способен только специалист в области детской психологии. Кроме того, при обследовании условий жизни родителей, необходимым является также и проведение психологического анализа семейной ситуации для правильного установления судом не только особенностей поведения родителей, но и специфики воздействия такого поведения на детей, их психическое состояние и развитие.

Очевидно, что подобные обстоятельства не могут быть определены органом опеки и попечительства в своем заключении, точно так же как не могут быть выявлены в ходе беседы педагога, представителя органа опеки и попечительства или судьи с ребенком.

С правовой точки зрения, подобное императивное участие психолога или представителя органа опеки и попечительства, обладающего специальными знаниями и навыками, может выступать в качестве дополнительной гарантии прав и интересов ребенка. Правильное определение интересов ребенка имеет решающее значение, и для разрешения конкретного спора, и для обеспечения единообразного применения судами норм семейного законодательства.

Только с учетом и на основании всего вышеизложенного, высказанное в заключении мнение представителя органа опеки и попечительства о том, определение с каким родителем места жительства ребенка будет соответствовать в большей степени учету его интересов, выступает реальной гарантией по обеспечению и защите интересов ребенка. Проблема определения места жительства ребенка и порядка общения с ним его родителей до разрешения судом спора между ними Еще одной проблемой, не решенной в российском законодательстве, является вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок и каков будет порядок осуществления родительских прав другим родителем до вынесения судом окончательного решения об определении места жительства ребенка по месту жительства с одним из родителей.

Статья 24 Семейного кодекса РФ, говорит, что если при расторжении брака, супруги не предъявляют суду соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети и о порядке общения с ними, о порядке выплаты средств на их содержание, а также, в случае, если такое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан самостоятельно определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и с кого из родителей, в каких размерах взыскиваются алименты на их содержание.

Однако, порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком, суд не определяет в этом же решении, так как этот вопрос является предметом другого искового заявления, право подачи которого, однако принадлежит обоим родителям, независимо от того, с кем из них проживает ребенок. В этой связи, нередко, до разрешения судом спора родителей о месте жительства ребенка, один из родителей, с которым на момент спора проживает ребенок, или который смог забрать его к себе до разрешения спора судом, умышленно ограничивает общение второго родителя с ним, препятствует их встречам, скрывая место нахождения ребенка.

В соответствии с российским законодательством, подобное поведение, которое можно фактически квалифицировать, как похищение ребенка его родителем, не признается таковым, если ребенка увез один из родителей, не лишенный родительских прав или не ограниченных в них, без применения насилия и участия посторонних лиц. Соответственно, уголовное дело по данному факту не возбуждается. Поэтому, абсолютно безнаказанным остается подобное поведение родителя, пресечь которое не вправе ни органы опеки и попечительства, ни органы внутренних дел, а потому, единственно возможным вопросом разрешения подобной ситуации для второго родителя является обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка или об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя, если спор о месте жительства ребенка отсутствует.

В то же время, судья, на момент рассмотрения спора, не может обязать родителя, скрывающего ребенка, давать общаться с ним другому родителю.

И даже вынесение судьей определения об обеспечении иска в форме запрета другой стороне совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, то есть запрещать родителю чинить препятствия в общении другого родителя с ребенком, не может служить надлежащей гарантией, в первую очередь прав ребенка, которые нарушаются в соответствии со статьями 54 и 55 Семейного кодекса РФ.

Скрывая ребенка от его второго родителя и умышленно препятствуя их общению друг с другом, родитель вряд ли руководствуется интересами ребенка и вряд ли отдает себе отчет в том, как подобные действия могут отразиться на его психике и будущем. Ставить ребенка перед необходимостью выбора одного из родителей — эгоистично и неправильно, так как сделать такой выбор практически невозможно.

В этой связи разрешение судом спора о месте жительства ребенка может длиться месяцами, нарушая все установленные процессуальным законодательством сроки.

Это связано и с невозможностью выявления мнения и интересов ребенка, его привязанности к родителю, с которым он не имел возможности общаться в течение длительного времени, так и с невозможностью исполнения решения суда в части передачи ребенка родителю, с которым суд определил его место жительства. Поэтому необходимым является, по мнению автора, внесение изменений в Российское законодательство в части привлечения вплоть до уголовной ответственности родителя, препятствующего ребенку в общении с его вторым родителем, в том числе фактически похищающего его.

Подобное ужесточение наказания не может положительно не сказаться на существующей практике разрешения споров о месте жительства ребенка. Способствовать мирному урегулированию подобных споров может также отобрание органами опеки и попечительства детей у родителей на период существования конфликтной ситуации между ними.

В этом случае, понимая, что чем дольше родители не могут договориться, тем дольше они не будут иметь возможности увидеться со своим ребенком, они, в отсутствии рычага влияния друг на друга по средствам интересов ребенка, скорей всего, разрешат свой спор в кротчайшие сроки. Введение такого института, бесспорно, гарантирует обеспечение прав и интересов ребенка и их защиту от злоупотребления и нарушения со стороны родителей, предоставив ему равный доступ к общению с обоими из родителей и максимально ограничив его от влияния конфликтной ситуации между ними, не ставя его перед выбором одного из родителей.

Основные термины генерируются автоматически : интерес ребенка, родитель, место жительства ребенка, ребенок, орган опеки, попечительство, Семейный кодекс РФ, интерес, интерес детей, спор. Похожие статьи орган опеки , СК РФ , попечительство , ребенок , родитель Определение места жительства детей как вид обеспечительных Определение места жительства ребенка при раздельном В соответствии с п. В соответствии со ст. Верховный Суд Российской Федерации, к спорам , связанным с воспитанием детей относит: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей п.

Формы участия органа опеки и попечительства в судебном Семейный Кодекс РФ указывает на то, что исполнение судебного решения относится к профессиональной обязанности именно судебного пристава-исполнителя, а не представителя органов опеки и попечительства. Опубликовать статью в журнале Роль органов опеки и попечительства при определении судом места жительства ребенка.

Автор : Пашкова Виктория Андреевна Рубрика : Скачать электронную версию. Библиографическое описание: Пашкова, В. Зарубежный опыт лишения родительских прав Статья в журнале Право ребенка на имя и проблемы его реализации В соответствии со ст. Уклонение родителей от исполнения решения суда об Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки.

Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться.

Подскажите, КАК СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ родителей влияет на определение места жительства детей?

Сегодня За все время АллоЮрист - Отцовство и материнство - Определение места жительства ребенка с матерью или отцом. В случае расторжения брака родители должны решить вопросы о месте проживания детей и порядке общения с ними, а также разделить имущество. Однако эмоциональный фон при расторжении союза редко ведет к принятию взвешенного решения. Поэтому стороны вступают в конфликт.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п.

В комментариях к моим статьям мне часто задают вопрос: "Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом? Еще чаще комментаторы особенно мужчины сетуют на некий придуманный ими "бабо суд" и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы. Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка - не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно. Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику.

Роль органов опеки и попечительства при определении судом места жительства ребенка

Отец подал в суд на определение места жительства детей с ним. Он считает, что может обеспечить лучшие условия. Дочь 9 лет уговорил переехать к нему но на кануне мы с ней сильно поругались. Сын 8 лет пока не уговаривается. Не ставя меня в известность выписал её. Говорит, что может дать лучшие условия детям, но у него ничего нет: он просто женился на богатой женщине, бросив нас в тяжёлой ситуации 2 года назад.. Сейчас соблазнаяет детей богатством, развлечениями, путешествиями, которые я пока на могу обеспечить. Имеет большой долг по алиментам с офиц. Официально не работает, но недавно оформил самозанятость.

Суд определил место жительства ребенка с отцом (пример из практики)

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, - права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход - идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком. Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика.

Ребенок на два дома

Доброго времени, господа и дамы. С вами юрист по семейным делам Евгений Волков. Сегодня расскажу про определение места жительства ребенка. Тема на сегодняшний день, когда число расторгаемых браков растет, достаточно актуальная. Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество Вконтакте , чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме.

В ней был приведен пример применения системы видео-конференц-связи в рассмотрении гражданского дела по иску Ф. Решение суда было обжаловано истцом в Пензенский областной суд, который отменил решение Сердобского городского суда, отказавшего в удовлетворении иска, и определил место жительства ребенка с отцом. После опубликования этой статьи ко мне стали обращаться люди с просьбой рассказать об этом деле более подробно, так как суды крайне редко оставляют малолетних детей жить с отцами. Именно так поступил и Сердобский городской суд, оставив малолетнего больного ребенка жить с матерью, хотя это было совершенно не в интересах ребенка. Хорошо, что эту ситуацию исправил Пензенский областной суд. Привожу решение Пензенского областного суда в сокращении. Брак с его матерью Ф Т.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных